Ordenamos los distritos por capacidad orientativa para resolver el día a día con transporte público y servicios urbanos. No mide tiempos de trayecto puerta a puerta.
65%
Transporte
Cobertura y accesibilidad relativa
20%
Servicios
Educación como señal de equipamiento cotidiano
15%
Vida urbana
Actividad como aproximación a centralidad
La ponderación es propia y combina indicadores de transporte, equipamientos y vida urbana. Consulta la metodología y sus límites.
| # | Distrito | Sin coche | Transporte | Servicios | Vida urbana |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Chamberí A favor: Un indicador de seguridad favorable; puesto 2 de 21 en Madrid (9.3/10) A cambio: Menor presencia comparativa de zonas verdes; puesto 21 de 21 en Madrid (0.9/10) | A+ | A+ | A- | A+ |
| 2 | Centro A favor: Conectividad y oferta de servicios muy por encima de la media de Madrid A cambio: Alquiler entre los más altos de la ciudad | A | A+ | D+ | A+ |
| 3 | Salamanca A favor: Un indicador de seguridad favorable; puesto 1 de 21 en Madrid (9.4/10) A cambio: Un alquiler comparativamente exigente; puesto 21 de 21 en Madrid (1.2/10) | A- | A- | B | A+ |
| 4 | Tetuán A favor: Buena cobertura de transporte; puesto 4 de 21 en Madrid (7.2/10) A cambio: Más exposición estimada a ruido; puesto 19 de 21 en Madrid (3.8/10) | B+ | A- | C+ | A |
| 5 | Chamartín A favor: Buen acceso comparativo a equipamientos educativos; puesto 3 de 21 en Madrid (6.8/10) A cambio: Un alquiler comparativamente exigente; puesto 17 de 21 en Madrid (4.0/10) | B+ | B+ | B+ | C+ |
| 6 | Arganzuela A favor: Más actividad urbana y nocturna; puesto 5 de 21 en Madrid (5.8/10) A cambio: Más exposición estimada a ruido; puesto 16 de 21 en Madrid (4.5/10) | B- | B | C | B- |
| 7 | Moncloa-Aravaca A favor: Buen acceso comparativo a equipamientos educativos; puesto 1 de 21 en Madrid (8.3/10) A cambio: La puntuación absoluta de precio es limitada, aunque no esté entre las peores de la ciudad; puesto 14 de 21 en Madrid (4.8/10) | B- | C+ | A+ | C- |
| 8 | Retiro A favor: Mayor presencia comparativa de zonas verdes; puesto 1 de 21 en Madrid (10.0/10) A cambio: Un alquiler comparativamente exigente; puesto 18 de 21 en Madrid (3.9/10) | C+ | B- | B- | D+ |
| 9 | Ciudad Lineal A favor: Posición intermedia y útil en transporte; puesto 8 de 21 en Madrid (5.6/10) A cambio: La puntuación absoluta de zonas verdes es limitada, aunque no esté entre las peores de la ciudad; puesto 14 de 21 en Madrid (2.7/10) | C+ | B- | C | C- |
| 10 | Latina A favor: Posición intermedia y útil en precio; puesto 10 de 21 en Madrid (5.8/10) A cambio: No es una debilidad marcada; tranquilidad resulta menos diferencial que sus principales fortalezas; puesto 14 de 21 en Madrid (5.0/10) | C- | C | C- | D+ |
| 11 | Hortaleza A favor: Un entorno comparativamente más tranquilo; puesto 3 de 21 en Madrid (7.5/10) A cambio: La puntuación absoluta de actividad urbana es limitada, aunque no esté entre las peores de la ciudad; puesto 14 de 21 en Madrid (2.0/10) | C- | C- | C+ | D |
| 12 | Carabanchel A favor: Un alquiler comparativamente más contenido; puesto 4 de 21 en Madrid (6.9/10) A cambio: Rinde peor que otras zonas de la ciudad en seguridad relativa, aunque su puntuación no es baja; puesto 17 de 21 en Madrid (5.3/10) | D+ | C- | D+ | D |
| 13 | Puente de Vallecas A favor: Posición intermedia y útil en precio; puesto 8 de 21 en Madrid (6.6/10) A cambio: Un indicador de seguridad que conviene contrastar por microzona; puesto 19 de 21 en Madrid (4.4/10) | D+ | C- | D+ | D |
| 14 | Fuencarral-El Pardo A favor: Gran disponibilidad de espacios verdes y entornos abiertos A cambio: Distrito enorme y heterogéneo: la media oculta diferencias importantes | D+ | C- | C | D- |
| 15 | San Blas-Canillejas A favor: Posición intermedia y útil en precio; puesto 9 de 21 en Madrid (6.5/10) A cambio: Una oferta nocturna más contenida; puesto 17 de 21 en Madrid (1.7/10) | D+ | C- | C- | D- |
| 16 | Usera A favor: Un alquiler comparativamente más contenido; puesto 6 de 21 en Madrid (6.7/10) A cambio: Menor acceso comparativo a equipamientos educativos; puesto 19 de 21 en Madrid (3.3/10) | D+ | C- | D+ | D+ |
| 17 | Moratalaz A favor: Un alquiler comparativamente más contenido; puesto 5 de 21 en Madrid (6.8/10) A cambio: Una oferta nocturna más contenida; puesto 18 de 21 en Madrid (1.3/10) | D+ | D+ | C+ | D- |
| 18 | Villaverde A favor: Un alquiler comparativamente más contenido; puesto 2 de 21 en Madrid (7.5/10) A cambio: Menor acceso comparativo a equipamientos educativos; puesto 20 de 21 en Madrid (3.2/10) | D+ | D+ | D+ | D- |
| 19 | Villa de Vallecas A favor: Un alquiler comparativamente más contenido; puesto 3 de 21 en Madrid (7.4/10) A cambio: Una oferta nocturna más contenida; puesto 19 de 21 en Madrid (0.8/10) | D | D | D+ | D- |
| 20 | Barajas A favor: Mayor presencia comparativa de zonas verdes; puesto 4 de 21 en Madrid (10.0/10) A cambio: Una oferta nocturna más contenida; puesto 21 de 21 en Madrid (0.8/10) | D | D | C- | D- |
| 21 | Vicálvaro A favor: Un alquiler comparativamente más contenido; puesto 1 de 21 en Madrid (7.6/10) A cambio: Una oferta nocturna más contenida; puesto 20 de 21 en Madrid (0.8/10) | D | D | D+ | D- |